Montag, 12. Dezember 2005
Don't believe the HDTV-ype
Hallo, meine Name ist Garvin. Und ich gucke zu viel Fernsehen.
Und weil ich ja sonst nur wenigen Süchten fröhne, darf man sich da ja auch mal was gönnen. Meinen damals doch recht luxuriösen Loewe 100hz Fernseher kann ich zwar nur noch mit einem halbseitigen Lächeln begrüßen, und die Tasten der Fernbedienung wollen auch schon öfter nicht so, wie ich es will.
Der EBay-Panasonic Fernseher im Wohnzimmer hat sich auch seit einiger Zeit angewöhnt, das TV-Bild mit ein paar formschönen Farbergänzungen in den Bildrändern zu verzieren.
Da liegt der Frust natürlich nahe: Ein neuer Fernseher wird früher oder später mal dem heimischen Equipment beigefügt werden.
In einem ungefähr halbjährlichen Turnus besuche ich Saturn & Co, um mir die neueste Entwicklung in Sachen Flachbildfernseher, Plasma-TV, LCD und Beamer anzusehen. Die letzten Jahre musste ich mein ausgabebereites Budget für die gewünschte Leistung aber jedoch nicht dem Verkäufer, sondern eher dem nur langsam vermehrenden Sparschwein anvertrauen.
Plasma-TV ist zwar farbprächtig, aber in angemessenen Größenordnungen (110cm sollten's für mich schon sein) wohl auch mittelfristig nicht drin. Ein Beamer ist zum Fernseh-Gucken (jaja, Serienjunkie, ich geb's zu) einfach zu teuer und unrealistisch; wer verdunkelt schon ständig die Wohnung und zieht so den Zorn der Freundin auf sich? Röhrenfernseher gehören ja eher zum alten Eisen, da bleibt also nur das LCD-TV übrig.
Heutzutage gibt es die sogar mit annehmbaren Kontrastverhältnissen und gucken Bildwechselzeiten. Preislich ist das ganze auch in erschwingliche Bahnen gerückt. Klein sind die Dinger allemal, nur mit Pixelfehlern auch am Fernseher kann ich mich als penibler TV-Exzentriker noch wenig anfreunden. Jedoch bei einem TV-Sichtabstand von 2-3metern zum Bett/Couch und einer Auflösung von 1366x768 Pixeln sollten tote Pixel ja vielleicht sogar vernachlässigbar sein.
Und so kommt man auch schnell zum aktuellen Marketing-Hype: HDTV. Und da scheiden sich bei mir die Geister. Will ich wirklich HDTV? Hohe Auflösung - Ja! Fortgeschrittener Kopierschutz und Konsumentengängelung - Nein!
Und weil ich ja sonst nur wenigen Süchten fröhne, darf man sich da ja auch mal was gönnen. Meinen damals doch recht luxuriösen Loewe 100hz Fernseher kann ich zwar nur noch mit einem halbseitigen Lächeln begrüßen, und die Tasten der Fernbedienung wollen auch schon öfter nicht so, wie ich es will.
Der EBay-Panasonic Fernseher im Wohnzimmer hat sich auch seit einiger Zeit angewöhnt, das TV-Bild mit ein paar formschönen Farbergänzungen in den Bildrändern zu verzieren.
Da liegt der Frust natürlich nahe: Ein neuer Fernseher wird früher oder später mal dem heimischen Equipment beigefügt werden.
In einem ungefähr halbjährlichen Turnus besuche ich Saturn & Co, um mir die neueste Entwicklung in Sachen Flachbildfernseher, Plasma-TV, LCD und Beamer anzusehen. Die letzten Jahre musste ich mein ausgabebereites Budget für die gewünschte Leistung aber jedoch nicht dem Verkäufer, sondern eher dem nur langsam vermehrenden Sparschwein anvertrauen.
Plasma-TV ist zwar farbprächtig, aber in angemessenen Größenordnungen (110cm sollten's für mich schon sein) wohl auch mittelfristig nicht drin. Ein Beamer ist zum Fernseh-Gucken (jaja, Serienjunkie, ich geb's zu) einfach zu teuer und unrealistisch; wer verdunkelt schon ständig die Wohnung und zieht so den Zorn der Freundin auf sich? Röhrenfernseher gehören ja eher zum alten Eisen, da bleibt also nur das LCD-TV übrig.
Heutzutage gibt es die sogar mit annehmbaren Kontrastverhältnissen und gucken Bildwechselzeiten. Preislich ist das ganze auch in erschwingliche Bahnen gerückt. Klein sind die Dinger allemal, nur mit Pixelfehlern auch am Fernseher kann ich mich als penibler TV-Exzentriker noch wenig anfreunden. Jedoch bei einem TV-Sichtabstand von 2-3metern zum Bett/Couch und einer Auflösung von 1366x768 Pixeln sollten tote Pixel ja vielleicht sogar vernachlässigbar sein.
Und so kommt man auch schnell zum aktuellen Marketing-Hype: HDTV. Und da scheiden sich bei mir die Geister. Will ich wirklich HDTV? Hohe Auflösung - Ja! Fortgeschrittener Kopierschutz und Konsumentengängelung - Nein!
Prinzipiell ist HDTV heutzutage echt überfällig. Die alte, gammelige PAL Auflösung ist in Zeiten von DVDs und hochauflösenden Videospielen einfach zu beschränkend. Bei fortgeschrittener Miniaturisierung und günstigen LCD-Panels ist die hohe Auflösung technisch schon lange kein Problem mehr.
Jedoch ein so riesiges Fernsehnetz lässt sich nicht einfach upgraden - überall müssen nicht nur neue Endgeräte angeschafft werden, sondern die ganze Übertragungs- und Aufnahmetechnik muss neue Wege beschreiten.
Die 0815-Fernsehsendungen wie Britt am Vormittag im Jugendstrafgericht der Abschlussklasse 2007 werden als Lowbudget-Produktionen sicher nicht mit HD-Equipment aufgezeichnet. Knaller US-Serien wie Prison Break, Lost und Co werden im Amiland jedoch schon länger mit hoher Qualität aufgezeichnet, und die Übertragungstechnik bietet über DVB-T und DVB-S nun auch genügend Bandbreite.
Und da macht eine Quasi-Verdoppelung der Bildauflösung schon gut was aus. Den "Aha!"-Effekt kann ja jeder schon in Technikmärkten an sich selber ausprobieren. Der Unterschied zwischen "Matschgesicht" und "Gesicht mit distinguierten Fältchen" ist da schon enorm.
Letzten Endes will man (lies: jeder) also hochauflösendes Fernsehen. Daran führt kein Weg vorbei, weder am Konsumenten noch an den Mehrwertanbietern und Produzenten.
Aus meiner Sicht gibt es aber zwei kapitale Mankos an HDTV:
Kabelfernsehen wird über den Haufen geworfen. Mit einer ungefähren Bandbreite von 25 MBit/sec überfordert eine HDTV-Sendung das klassische Kabel/Antennennetz. HDTV wird nur über hochbandbreitige DVB-T und DVB-S oder Digitale Kabelnetze wirklich eingesetzt. Und eigentlich bietet nur DVB-S den wirklichen Raum für Sendervielfalt, so wie ich das verstehe. Leider wohne ich armer Mensch in einer Mietwohnung, wo ich nicht einfach eine Schüssel an die Häuserfront pappen kann -- und Zimmerschüsseln werden vermutlich auch mehr Ärger als Glück produzieren.
Kopierschutz gibt's gratis dazu. Was mich viel ärgerlicher macht, ist die Tatsache, dass HDTV de facto nur mit HDCP (High-bandwidth digital copy protection) an den Start gehen wird. Das klingt erstmal nur nach vier Buchstaben, aber die haben's in sich. Denn die TV-Sender können über ein einfaches Signal kontrollieren, ob eine Sendung von Endgeräten wie DVD-Brenner oder VCR oder PC-Ausgabe aufgezeichnet werden kann.
Um den Verkauf von DVDs anzukurbeln, werden die Rechteinhaber der Serien sicher eher früher als später die Aktivierung dieses Signals für alle vermaktungsfähigen Sendungen fordern. Daheim die Folgen von Scrubs, Lost oder Alias aufzeichen und archivieren? Nee, ist nicht. Kauf doch bitte die DVD. Aber unsere Nachrichten kannst Du ja gerne aufzeichnen! TV Total aufnehmen? Nein, das ist doch uncool, kaufen Sie sich bitte die DVD mit tollen Extra-Features!
Die Funkelaugen-produzierenden DVD-Rekorder von heute, mit ihrem Feature-Bouquet von "Timeshifting" über "Werbung rausschneiden" und automatischer Aufnahme werden mit HDTV auf einen Schlag ihren Wert verlieren. Denn nur durch ständige Aufnahme kann Timeshifting (Sendung mittendrin pausieren, später fortsetzen und beliebig rumspulen) überhaupt funktionieren - und wenn die Aufnahme verboten wird, ist da natürlich nichts aufzunehmen.
Ich glaube, dazu wird es sehr leicht und schnell kommen - die Verlockung für die Mehrfachverwertung der Sender ist zu groß. Und die Kunden lockt man heute mit tollen Auflösungs-Argumenten; HDCP werden die ja später noch merken.
Sicher wird es gegen HDCP bald auch Modchips und ähnliches Hacks geben. Aber das ist mal wieder nur ein weiterer Schritt zur Vollkriminalisierung des normalen Bürgers, der dann auf solche Mittel ausweicht um sein Stromberg abends aufzunehmen.
Und wenn dann HDCP erstmal durchgesetzt ist und die HD-DVD oder Blu-Ray im Handel ist, dann muss man sich auch keine Sorgen mehr um Gelegenheits-Videothek-Kopierer machen.
Schöne, neue, hochauflösende Welt.
Jedoch ein so riesiges Fernsehnetz lässt sich nicht einfach upgraden - überall müssen nicht nur neue Endgeräte angeschafft werden, sondern die ganze Übertragungs- und Aufnahmetechnik muss neue Wege beschreiten.
Die 0815-Fernsehsendungen wie Britt am Vormittag im Jugendstrafgericht der Abschlussklasse 2007 werden als Lowbudget-Produktionen sicher nicht mit HD-Equipment aufgezeichnet. Knaller US-Serien wie Prison Break, Lost und Co werden im Amiland jedoch schon länger mit hoher Qualität aufgezeichnet, und die Übertragungstechnik bietet über DVB-T und DVB-S nun auch genügend Bandbreite.
Und da macht eine Quasi-Verdoppelung der Bildauflösung schon gut was aus. Den "Aha!"-Effekt kann ja jeder schon in Technikmärkten an sich selber ausprobieren. Der Unterschied zwischen "Matschgesicht" und "Gesicht mit distinguierten Fältchen" ist da schon enorm.
Letzten Endes will man (lies: jeder) also hochauflösendes Fernsehen. Daran führt kein Weg vorbei, weder am Konsumenten noch an den Mehrwertanbietern und Produzenten.
Aus meiner Sicht gibt es aber zwei kapitale Mankos an HDTV:
Kabelfernsehen wird über den Haufen geworfen. Mit einer ungefähren Bandbreite von 25 MBit/sec überfordert eine HDTV-Sendung das klassische Kabel/Antennennetz. HDTV wird nur über hochbandbreitige DVB-T und DVB-S oder Digitale Kabelnetze wirklich eingesetzt. Und eigentlich bietet nur DVB-S den wirklichen Raum für Sendervielfalt, so wie ich das verstehe. Leider wohne ich armer Mensch in einer Mietwohnung, wo ich nicht einfach eine Schüssel an die Häuserfront pappen kann -- und Zimmerschüsseln werden vermutlich auch mehr Ärger als Glück produzieren.
Kopierschutz gibt's gratis dazu. Was mich viel ärgerlicher macht, ist die Tatsache, dass HDTV de facto nur mit HDCP (High-bandwidth digital copy protection) an den Start gehen wird. Das klingt erstmal nur nach vier Buchstaben, aber die haben's in sich. Denn die TV-Sender können über ein einfaches Signal kontrollieren, ob eine Sendung von Endgeräten wie DVD-Brenner oder VCR oder PC-Ausgabe aufgezeichnet werden kann.
Um den Verkauf von DVDs anzukurbeln, werden die Rechteinhaber der Serien sicher eher früher als später die Aktivierung dieses Signals für alle vermaktungsfähigen Sendungen fordern. Daheim die Folgen von Scrubs, Lost oder Alias aufzeichen und archivieren? Nee, ist nicht. Kauf doch bitte die DVD. Aber unsere Nachrichten kannst Du ja gerne aufzeichnen! TV Total aufnehmen? Nein, das ist doch uncool, kaufen Sie sich bitte die DVD mit tollen Extra-Features!
Die Funkelaugen-produzierenden DVD-Rekorder von heute, mit ihrem Feature-Bouquet von "Timeshifting" über "Werbung rausschneiden" und automatischer Aufnahme werden mit HDTV auf einen Schlag ihren Wert verlieren. Denn nur durch ständige Aufnahme kann Timeshifting (Sendung mittendrin pausieren, später fortsetzen und beliebig rumspulen) überhaupt funktionieren - und wenn die Aufnahme verboten wird, ist da natürlich nichts aufzunehmen.
Ich glaube, dazu wird es sehr leicht und schnell kommen - die Verlockung für die Mehrfachverwertung der Sender ist zu groß. Und die Kunden lockt man heute mit tollen Auflösungs-Argumenten; HDCP werden die ja später noch merken.
Sicher wird es gegen HDCP bald auch Modchips und ähnliches Hacks geben. Aber das ist mal wieder nur ein weiterer Schritt zur Vollkriminalisierung des normalen Bürgers, der dann auf solche Mittel ausweicht um sein Stromberg abends aufzunehmen.
Und wenn dann HDCP erstmal durchgesetzt ist und die HD-DVD oder Blu-Ray im Handel ist, dann muss man sich auch keine Sorgen mehr um Gelegenheits-Videothek-Kopierer machen.
Schöne, neue, hochauflösende Welt.
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Insbesondere in diesem Thema:
http://not-hdtv-ready.pixelzauber.net/forum/viewtopic.php?t=233
Und Garvin, bedenke, ein 40" LCD Fernseher benötigt eine Leistungsaufnahme von ca. 270 Watt, das sind ca. 140 Watt oder dopplet soviel mehr als ein guter alter 30" Röhrenfernseher mit ca. 130 Watt...
Die Stromrechnung wird also deutlich teurer.
