Mittwoch, 3. September 2008
Impressionen von Google Chrome
- Superschnell.
- Die Tabverwaltung rockt megamäßig. So ist das viel konsequenter. Me Likey.
- JavaScript ist zügig, scheint bisher kompatibel zu allen meinen Tests. Auch Rendern der Seiten sieht verhältnismäßig gut aus, wie von Safari gewohnt.
- Drag and Drop von Tab-Reitern ist spaßig.
- Das lightweight Interface gefällt mir gut, auch die Farbgebung. Weniger das Taskleisten-Symbol.
- Derzeit Windows-Only builds verfügbar? Fail.
- Mir fehlen Optionen in dem Browser, ich will Optionen! Man kann scheinbar noch nichtmal die Rechtschreibkorrektur in Textareas ausschalten.
- Chrome hat scheinbar dieselbe fehlerhafte Input-Autospeicherung wie Firefox3: In einigen Applikationen werden Felder mit Username/Passwort vorausgefüllt, wo es keinen Sinn macht. Serendipity inklusive.
- Überall resizable Textareas, das macht Sinn.
- Die Suchfunktion innerhalb einer Seite ist praktisch. Trotzdem fehlt mir das "Type ahead" von Firefox
- Firebug und LiveHTTPHeader fehlen mir gewaltig. Ich bin gespannt, was Chrome/WebKit in Sachen Plugins so zulässt.
- Der Task-Manager ist cool, aber ich hätte mir Speicheraufteilung nach Javascript-Dateien z.B. gewünscht. Auch scheint mir der Memory-Footprint pro Tab eher zu groß zu sein.
- Schön, dass Ctrl-K und Ctrl-L wie in Firefox funktionieren.
- Die Popup-Verwaltung pro Tab ist optimal. Auch liebe ich, dass ein amoklaufendes javascript alert() Fenster keine Auswirkungen auf andere Tabs mehr haben sollte. In der jetzigen Beta ist das aber leider dennoch immer der Fall, alerts sind modal.
Naja, erstmal googlen ob man es nicht ausgeschaltet kriegt.
Update: Ich sammle erstmal an Punkten, bevor ich die derzeit schon überlaufene Discussion-Liste noch weiter aufblähe. Größte Kritik: Textarea-Syntaxhighlighting, Falsches Auto-Remember, modale Alerts, fehlendes LiveHTTPHeader.
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Mein Tipp für dich: Benutze den Müll niemals im Produktiveinsatz, wenn du nicht vollends zum gläsernen Surfer verkommen möchtest!
Mehr Infos u.a. hier:
http://www.pro-linux.de/news/2008/13139.html
Mehr Infos u.a. hier:
http://www.pro-linux.de/news/2008/13139.html
Dafür gibt's ja eine Option, wenn man diese Gläsernheit nicht möchte. Es ist aber gut, daruaf hinzuwisen: Natürlich hat Google ein sehr starkes Interesse zu erfahren, wie der Browser genutzt wird. Dessen muss man sich bewusst sein.
Da Chrome OpenSource ist, erwarte ich hier keine Hintertürchen -- diese würde man im Sourcecode sicher schnell finden.
Da Chrome OpenSource ist, erwarte ich hier keine Hintertürchen -- diese würde man im Sourcecode sicher schnell finden.
Chrome ist kein wirkliches Open Source. Siehe hier:
http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-chrome-ist-kein-open-source-projekt/
http://www.datenschutzbeauftragter-online.de/google-chrome-ist-kein-open-source-projekt/
Sehr interessanter Link, danke dafür. Das finde ich in der Tat etwas befremdlich, da sollte man dann wohl auf Chromium-Builds aus der Community warten.
Immer wieder gern *g*
Du hast dir so viel Mühe mit diesem tollen Buch gegeben, da ist es ja nichts gegen, wenn man mal solche Infos liefert...
Du hast dir so viel Mühe mit diesem tollen Buch gegeben, da ist es ja nichts gegen, wenn man mal solche Infos liefert...
das ist ja bedenklich...von wegen open source. aber ordentlich pr damit machen
danke an benni für den link
danke an benni für den link
Also wen es als Linuxer juckt mal Chrome zu testen, der kann jetzt zu den Paketen von CodeWeavers greifen - ist zwar nur der Windowsbrowser mit ner spezifischen Emulation, aber man kann es mal in Aktion erleben.
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/
Webmaster Support am : Datenschutz bei Google Chrome
Vorschau anzeigen