Mittwoch, 1. Februar 2006
IE7: Jubel, Trubel, Heiterkeit
Wie man überall liest, ist der Microsoft Internet Explorer 7 nun in einer "public preview" installierbar.
Der MSIE6 stellt heutzutage leider noch einen Großteil der verwendeten Browser des Internets. Zahlreiche Browserhacks, Browserweichen und Rendering-Probleme wurden und werden durch Microsofts Browser zu einem zentralen Problem der Webdesigner gemacht. Die fehlende Implementation einiger CSS-Grundlagen oder PNG-Transparenz hat ein Design in der Vergangenheit häufig auf Browserhacks angewiesen gemacht.
Der MSIE6 stellt heutzutage leider noch einen Großteil der verwendeten Browser des Internets. Zahlreiche Browserhacks, Browserweichen und Rendering-Probleme wurden und werden durch Microsofts Browser zu einem zentralen Problem der Webdesigner gemacht. Die fehlende Implementation einiger CSS-Grundlagen oder PNG-Transparenz hat ein Design in der Vergangenheit häufig auf Browserhacks angewiesen gemacht.
Nachdem Microsoft die letzten 3-4 Jahre also mit Daumendrehen und anderen Sachen verbracht hat, haben sie mehr oder weniger gewollt die Fortentwicklung der Webstandards effektiv verhindert. Ein kleiner Patch für den IE zur Darstellung von transparenten PNGs, die Unterstützung neuer Elemente oder andere Dinge hätten leicht per Patch nachgerüstet werden können. Aber nein, Microsoft macht direkt einen Next-Generation Browser für das Next-Generation-OS daraus, und entwickelt jahrelang im stillen Kämmerlein vor sich hin. Parallel fördert man ActiveX-Schwachsinn oder andere proprietäre Lösungen, die den Web-Entwickler nicht wirklich glücklicher machten.
Aber jetzt, endlich, rückt man raus und bringt den generalüberholten Browser. Die Welt wird wieder bunt, schön und standardisiert.
Der arme Webentwickler aber merkt, welch Schicksal da auf ihn zukommt: Wieder einmal Webseiten prüfen und schauen, ob sie mit dem IE7 zusammenspielen. Denn natürlich hat der IE7 mal wieder ein anderes Box-Modell, die alten Browserhacks werden Probleme bereiten und Inkompatibilitäten entstehen. Nicht zu sprechen von den neuen Bugs, die auftreten werden. Und der IE6 wird ja nicht plötzlich ungenutzt, sondern auch für sicher ein weiteres Jahr noch Verwendung finden.
Der geneigte Webentwickler wird also nun parallel entwickeln müssen. Dank Microsoft geht das natürlich recht einfach, denn man installiert IE7 einfach parallel zu IE6, so wie man jeden anderen Browser wie Opera und Firefox ja auch in mehreren unterschiedlichen Versionen installieren kann....
Wie. Kann man nicht?
Zwar hat der IE ein eher undokumentiertes Feature zur Parallel-Installation, die einem aber auch genausoleicht das System entweder zerschießt, es nicht klappt, oder man halt nicht alle Features vom IE7 testen kann.
Jeder andere Browserhersteller kriegt es hin, seinen Kram isoliert installierbar zu machen, ohne das ganze Betriebssystem in einen Ausnahmezustandsbereich zu versetzen. Warum zur Hölle muss Microsoft hier seine proprietäre Königskrone auspacken, und es den Leuten so schwierig machen, die das entwickeln, was man mit dem IE7 anguckt?
Wie kann man mit so einer Einstellung ERNSTHAFT erwarten, dass die Entwickler Webseite auf dem IE7 testen, wenn es ihnen so schwierig gemacht wird, auch den IE6 und andere Browser problemfrei zu nutzen?
Und nun zu euch liebe Leser: Denn auf eurem Rücken wird das ganze ausgetragen. Ihr werdet damit leben müssen, kaputte Seiten zu sehen, die aus dem Rahmen fallen oder den Browser zum Absturz bringen. Und das nur, weil uns Entwicklern der Zugang zu verschiedenen Browsern verwährt wird.
An dieser Stelle möchte ich mich übrigens gerne gleichfalls über Apples Safari Browser aufgeregt verstanden sehen. Den könnte man ruhig auch in einer Linux-Version rausbringen, damit die armen MacOS X Leute nicht so oft dem Braten in der Röhre beim schmoren zugucken müssen.
Aber jetzt, endlich, rückt man raus und bringt den generalüberholten Browser. Die Welt wird wieder bunt, schön und standardisiert.
Der arme Webentwickler aber merkt, welch Schicksal da auf ihn zukommt: Wieder einmal Webseiten prüfen und schauen, ob sie mit dem IE7 zusammenspielen. Denn natürlich hat der IE7 mal wieder ein anderes Box-Modell, die alten Browserhacks werden Probleme bereiten und Inkompatibilitäten entstehen. Nicht zu sprechen von den neuen Bugs, die auftreten werden. Und der IE6 wird ja nicht plötzlich ungenutzt, sondern auch für sicher ein weiteres Jahr noch Verwendung finden.
Der geneigte Webentwickler wird also nun parallel entwickeln müssen. Dank Microsoft geht das natürlich recht einfach, denn man installiert IE7 einfach parallel zu IE6, so wie man jeden anderen Browser wie Opera und Firefox ja auch in mehreren unterschiedlichen Versionen installieren kann....
Wie. Kann man nicht?
Zwar hat der IE ein eher undokumentiertes Feature zur Parallel-Installation, die einem aber auch genausoleicht das System entweder zerschießt, es nicht klappt, oder man halt nicht alle Features vom IE7 testen kann.
Jeder andere Browserhersteller kriegt es hin, seinen Kram isoliert installierbar zu machen, ohne das ganze Betriebssystem in einen Ausnahmezustandsbereich zu versetzen. Warum zur Hölle muss Microsoft hier seine proprietäre Königskrone auspacken, und es den Leuten so schwierig machen, die das entwickeln, was man mit dem IE7 anguckt?
Wie kann man mit so einer Einstellung ERNSTHAFT erwarten, dass die Entwickler Webseite auf dem IE7 testen, wenn es ihnen so schwierig gemacht wird, auch den IE6 und andere Browser problemfrei zu nutzen?
Und nun zu euch liebe Leser: Denn auf eurem Rücken wird das ganze ausgetragen. Ihr werdet damit leben müssen, kaputte Seiten zu sehen, die aus dem Rahmen fallen oder den Browser zum Absturz bringen. Und das nur, weil uns Entwicklern der Zugang zu verschiedenen Browsern verwährt wird.
An dieser Stelle möchte ich mich übrigens gerne gleichfalls über Apples Safari Browser aufgeregt verstanden sehen. Den könnte man ruhig auch in einer Linux-Version rausbringen, damit die armen MacOS X Leute nicht so oft dem Braten in der Röhre beim schmoren zugucken müssen.
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Tja... die Masse machts. Und wie kann man das erwarten? Einfach. Wenn der Kunde es will, dass es IE 7.0 voll ausnutzt, macht mans eben doch und flucht dabei, sonst kriegt jemand anderes den Auftrag. So läufts.
Übrigens kommt Safari (genauer: die Engine) ursprünglich aus der *NIX-Ecke: er heisst dort Konqueror und ist Bestandteil von KDE.
Meine Meinung: in die Tonne treten, viele nette Sachen wie RTE-Editoren laufen nicht damit.
Besser Firefox oder Camino nutzen unter OS X.
Übrigens kommt Safari (genauer: die Engine) ursprünglich aus der *NIX-Ecke: er heisst dort Konqueror und ist Bestandteil von KDE.
Meine Meinung: in die Tonne treten, viele nette Sachen wie RTE-Editoren laufen nicht damit.
Besser Firefox oder Camino nutzen unter OS X.
Dankenswerterweise (für die "Kunden") gibt es ja inzwischen die Barrierefreiheit, so dass zumindest etwas auf Corss-Browser-Funktionalität geachtet werden muss, möchte man sich nicht ganz die Blöße geben.
Dass mit Safari war mir bewusst. Traurig ist, dass Apple seine Code-Änderungen für Safari nicht alle weitergibt. Zumindest kürzlich war es noch so, dass Die Änderungen für volle CSS-Kompatibilität nicht backgeported wurden. Und genau deshalb, wegen der fehlenden OS-Portierungen muss man diesen Browser tatsächlich oft ignorieren.
Deinem Fazit stimme ich als Firefox-Verfachter natürlich zu. Obwohl, wenn ich so ab und an die Opera-Geschwindigkeit fühle, werde ich echt in Versuchung geführt.
Dass mit Safari war mir bewusst. Traurig ist, dass Apple seine Code-Änderungen für Safari nicht alle weitergibt. Zumindest kürzlich war es noch so, dass Die Änderungen für volle CSS-Kompatibilität nicht backgeported wurden. Und genau deshalb, wegen der fehlenden OS-Portierungen muss man diesen Browser tatsächlich oft ignorieren.
Deinem Fazit stimme ich als Firefox-Verfachter natürlich zu. Obwohl, wenn ich so ab und an die Opera-Geschwindigkeit fühle, werde ich echt in Versuchung geführt.
Doch, Apple gibt die Änderungen schon weiter, die Frage ist, wie lange man dann für den Einbau braucht.
Schließlich läuft Konqueror mit QT, Safari dagegen mit einem Eigenwachs von Apple, mal schnell so alles übernehmen ist nicht drin.
Schließlich läuft Konqueror mit QT, Safari dagegen mit einem Eigenwachs von Apple, mal schnell so alles übernehmen ist nicht drin.
Manchmal frage ich mich ja wirklich ob es im Web Standards gibt. So gut man es auch konstruiert, irgendeiner der "großen" Browser stellt es sicherlich wieder ein bisschen anders dar.
Ich wäre ja glatt für ein Web 3.0 mit fix definierten Standards ....
Ich wäre ja glatt für ein Web 3.0 mit fix definierten Standards ....
Webloggen.de am : Internet Explorer 7.0 Beta
Vorschau anzeigen
Zockertown am : supergarv.de :: IE7: Jubel, Trubel, Heiterkeit
Vorschau anzeigen