Dienstag, 3. Februar 2009
Ein bisschen Friede
Und wieder stirbt ein kleiner Teil von mir: Internetfilter kommen. Verschickt an die Provider per E-Mail, als Excel-Liste.
Es dauert garantiert keine drei Tage, bis das Ministerium bei den Dateien in Verwirrung kommt und vermutlich dank fehlender Versionskontrolle irgendwann Dateien wie "Liste2009_Maerz_neu_korrigiert_Version3_(alt).bak.doc" per HTML-Mail rumgeschickt werden. Und vermutlich dauert es nur ein paar Tage, bis die Liste im Internet kursiert, und dann endlich alle Kinderpornotisten eine gute Bookmark-Liste haben, die sie dann per VPN besuchen.
Wie immer sind die Leute, die man damit blockieren wird die, vor denen man sich eh nicht fürchten muss. Die Organisierten werden sich darüber genauso lustig machen, wie jeder IT-Techniker - Kinderpornos sind ein gesellschaftliches problem, kein technisches. Aber Kinderpornos sind ja auch schließlich nur der vordergründige Angriffspunkt. In Wirklichkeit geht es doch hier um Urheberrechtsverstöße und einen zentralen Internetfilter.
Wie. Kann. Man. Nur.
Das Unverständis zeigt sich schon allein in der Formulierung In Deutschland können so bis zu 300.000 Zugänge am Tag verhindert werden. Woher kriegt man die Zahlen? Und warum bis zu? Wenn Leute zugreifen wollen, ist die Zahl unbegrenzt, also hätte man ruhig höher greifen können und sagen können so bis zu unendlich viele Zugänge verhindert werden.
Und wieder stirbt ein kleiner Teil in mir, und sagt zum Abschied nur leise "aaaaaaaargl".
Es dauert garantiert keine drei Tage, bis das Ministerium bei den Dateien in Verwirrung kommt und vermutlich dank fehlender Versionskontrolle irgendwann Dateien wie "Liste2009_Maerz_neu_korrigiert_Version3_(alt).bak.doc" per HTML-Mail rumgeschickt werden. Und vermutlich dauert es nur ein paar Tage, bis die Liste im Internet kursiert, und dann endlich alle Kinderpornotisten eine gute Bookmark-Liste haben, die sie dann per VPN besuchen.
Wie immer sind die Leute, die man damit blockieren wird die, vor denen man sich eh nicht fürchten muss. Die Organisierten werden sich darüber genauso lustig machen, wie jeder IT-Techniker - Kinderpornos sind ein gesellschaftliches problem, kein technisches. Aber Kinderpornos sind ja auch schließlich nur der vordergründige Angriffspunkt. In Wirklichkeit geht es doch hier um Urheberrechtsverstöße und einen zentralen Internetfilter.
Wie. Kann. Man. Nur.
Das Unverständis zeigt sich schon allein in der Formulierung In Deutschland können so bis zu 300.000 Zugänge am Tag verhindert werden. Woher kriegt man die Zahlen? Und warum bis zu? Wenn Leute zugreifen wollen, ist die Zahl unbegrenzt, also hätte man ruhig höher greifen können und sagen können so bis zu unendlich viele Zugänge verhindert werden.
Und wieder stirbt ein kleiner Teil in mir, und sagt zum Abschied nur leise "aaaaaaaargl".
Trackbacks
Trackback-URL für diesen Eintrag
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
So kann man das natuerlich nicht verkaufen, also wird Kinderpornographie davorgeschoben. Wer ist schon dagegen Kinderpornographie zu verbieten? Und wenn die Technologie erstmal da ist, kann man sie auch beliebig mit URLs fuettern.
Insgesamt ist das mal wieder ein Problemloesungsversuch ala weiche Drogen. Anstatt mit Aufklaerung das Problem an der Wurzel (in diesem Fall die Hoster der Seiten) zu bekaempfen wird der Konsum verboten.
Immerhin ist das ganze noch nicht durchgewunden und die grossen Provider duerfen gerade Kommentare zur Sperrung abgeben. Wenn die erste Seite bei einem Massenhoster gesperrt wird werden ja vielleicht auch ein paar Politiker-Webpraesenzen hinter der gleichen IP gesperrt und die merken, dass das mit dem Internet doch etwas komplizierter ist.
#2
Hendrik
am
03.02.2009 19:53
Da gerade kein Terroralarm ist, muss halt mal wieder das Buzzword Kinderpornografie herhalten, um die Rechte der Bürger weiter auszuhöhlen. Warum kommt mir das alles nur so bekannt vor?
